Remover o cromossomo 21: ciência ou risco ético para o bebê?

A edição genética da Síndrome de Down levanta debates sobre eugenia e identidade. Avanços em CRISPR-Cas9 permitem remover o cromossomo 21 extra com precisão. Embora ainda não cure a doença, indicam possibilidade futura de erradicação. Experimentos como o das bebês “Lulu” e “Nana” mostraram o potencial e os riscos da técnica. Conforme pesquisas japonesas recentes, a remoção do cromossomo 21 é possível, mas provoca questões éticas complexas. Alterar, dessa forma, geneticamente um embrião pode criar uma pessoa diferente da original. A discussão envolve moral, ciência e continuidade da vida.

O conceito de aborto da pessoa surge quando a edição genética substitui o embrião original por um novo indivíduo. De acordo com o filósofo Derek Parfit, a continuidade psicológica define a identidade. Se mudanças genéticas alteram memória ou organização corporal, a pessoa resultante pode não ser a mesma. Assim, remover o cromossomo 21 pode eliminar o indivíduo original e gerar outro. A técnica levanta dúvidas sobre limites éticos, direitos da pessoa e responsabilidade científica. Debate sobre eugenia, identidade e moral permanece urgente.

Leia também – Dia internacional da Síndrome de Down e as meias coloridas – entenda

Como funciona a edição genética do cromossomo 21

CRISPR-Cas9 funciona como um editor de texto do DNA, permitindo cortar e substituir genes. Apesar da precisão, seu uso em humanos exige cautela.

Limite de Parfit e identidade pessoal

Quanto maior a substituição celular, menor a continuidade entre o indivíduo original e o novo. Ultrapassar o limite pode gerar um ser psicologicamente distinto.

Isso gera implicações éticas, porque, mesmo sem matar o corpo, a técnica pode eliminar a pessoa original. Especialistas consideram isso uma forma de aborto eugênico. O debate é intenso em todo o mundo.